BONNE ANNEE 2010

Old-Jack a écrit:

Secundo : pour l'aileron, ce que l'on voit n'en est pas un. C'est une dérive ou plus exactement un "vertical tail" vu que c'est un avion américain ... Je savais qu'il y en a bien un qui le verrait, cela malgré la légère brume de ce mois de décembre 2006 .

On peut même dire que c'est un F16.

Mais n'est-il pas interdit comme en France de prendre des photos à l'abord d'un site militaire ?

[quote="BadMax"]

Old-Jack a écrit:

Mais n'est-il pas interdit comme en France de prendre des photos à l'abord d'un site militaire ?

bah il a le droit c'est un photo-montage qui a deja vu une voiture si rouge avec un embout si brillant
(surtout qu'il dit qu'elle date de 2006 avec l'inscription année 2010)

Old-Jack a écrit:

Bonjour à toutes et à tous. Re-salut Pim
Pour te répondre:
Uno: mon compte-rendu avance tout doucement. Il est très court ... vraiment très court ...
Secundo : pour l'aileron, ce que l'on voit n'en est pas un. C'est une dérive ou plus exactement un "vertical tail" vu que c'est un avion américain ... Je savais qu'il y en a bien un qui le verrait, cela malgré la légère brume de ce mois de décembre 2006 .
Tertio : c'est la peinture Mica "Rouge Cardial" de chez Toyota. C'est la plus belle . Elle était neuve et propre lors de la prise de vue et elle brille toujours autant ... lorsqu'elle est nettoyée . Elle est un tout petit peu moins belle pour le moment ...
Jacques.

Re-bonjour Old-Jack,
Merci pour la précision mais honnêtement j'aurais préféré prendre connaissance de tes trucs et astuces pour arriver à conserver une aussi belle brillance (avec ou sans polish?). Mais bon, avec un Modo, j'ose pas trop insister pour partir hors sujet .

BadMax a écrit:

On peut même dire que c'est un F16.
Mais n'est-il pas interdit comme en France de prendre des photos à l'abord d'un site militaire ?

Avec Google Maps ou sur le site officiel de la défense on en voit plus sur l'organisation des bases militaires. Il me semble aussi que notre ancien ministre de la défense a aboli la vieille loi qui interdisait les photos de sites militaires selon le principe que ce qui ne doit pas être vu doit être caché Notre marine cache d'ailleurs très bien ses nombreux porte-avions, personne ne les a jamais vu, pas une seule photo ! Bonne année aux militaires (pour rester ds le sujet ).

Pim a écrit:

Re-bonjour Old-Jack,
Merci pour la précision mais honnêtement j'aurais préféré prendre connaissance de tes trucs et astuces pour arriver à conserver une aussi belle brillance (avec ou sans polish?). Mais bon, avec un Modo, j'ose pas trop insister pour partir hors sujet .

Pas de trucs et astuces . Point de vue polish, je l'ai faite en 2008 mais cela n'apporte pas de plus au point de vue brillance. C'est vraiment la peinture qui est comme cela . Et dire qu'il y en a qui la critique ...

Pim a écrit:

BadMax a écrit:

On peut même dire que c'est un F16.
Mais n'est-il pas interdit comme en France de prendre des photos à l'abord d'un site militaire ?

Avec Google Maps ou sur le site officiel de la défense on en voit plus sur l'organisation des bases militaires. Il me semble aussi que notre ancien ministre de la défense a aboli la vieille loi qui interdisait les photos de sites militaires selon le principe que ce qui ne doit pas être vu doit être caché Notre marine cache d'ailleurs très bien ses nombreux porte-avions, personne ne les a jamais vu, pas une seule photo ! Bonne année aux militaires (pour rester ds le sujet ).

La prise de photo est interdite sur le site opérationnel. Toutefois, il y a des zones dites "Spotter's-Corner" ou zone d'observation pour photographes mais qui se trouvent en dehors de ces zones opérationnelles. Elles ont été autorisées par nos ministres de la Défense.
Personnellement, j'ai demandé l'autorisation de prendre ces quelques photos . Je suis donc couvert ... ... Et de toutes façons, ce que vous voyez sur ma photo est visible en détail sur Google Maps, comme tu le dis si bien. Sinon, vous pensez bien que je me serais auto-sensuré ...

Ah oui ... Bonne année ...

Jacques.

Old-Jack, c'est stupide, mais pendant un instant, le soir de l'an, j'avais cru que le compte rendu en question était toute la série "d'anniversaires" du 1/1/2010