"Qui êtes vous pour me juger ainsi, je vous le demande M. Ayrault"

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202452457995-exil-fiscal-depardieu-repond-a-ayrault-521062.php

Ouais, pour ayrault, plus on gagne plus on doit payer d'impôts et c'est normal pour lui.

Moi j'ajoute simplement, ok, si les impôts ainsi collecté sont utilisés à bon escient et non pour payer des minables comme ayrault.

L'état Français est en déficit car il vit au dessus de ses moyens, Depardieu gagne son argent, Ayrault le collecte et distribue
mais pas où il le faut, tant que ce nul n'aura pas compris qu'il faut qu'il s'attaque plus aux dépenses de l'état qu'à la collecte
des impôts, il ne mérite pas la place de 1er ministre. Là c'est les riches, demain c'est la classe moyenne qui trinquera.

1er ministre c'est une fonction qui a des devoirs, et certainement pas le droit de traiter de minables des personnes bien plus supérieures à lui
en talent quel qu'il soit (acteur de cinéma par exemple), car le sien de talent, on se demande bien de quoi il est fait, acteur politique
passer un coup de peigne et faire acte de présence à la télé en cas de gros problème (mittal, ..... depardieu .....) mais sans action
derrière. , suis sur qu'y a même pas plusieurs prises à faire tellement il est bon dans son personnage de minable avec un discours préparé
par un sbire car il est au courant de rien.

nb: pour hollande Sarko n'était pas un président "normal" et Fillon une potiche. Aujourd'hui c'est le changement, on a 2 potiches. , et l'autre
1er minable (appelé 1er ministre) qui ose traiter de minable un gars qui a "fait" sa carrière dans le brio, lui.

Toy-End a écrit:

Ouais, pour ayrault, plus on gagne plus on doit payer d'impôts et c'est normal pour lui.

Moi j'ajoute simplement, ok, si les impôts ainsi collecté sont utilisés à bon escient et non pour payer des minables comme ayrault.

L'état Français est en déficit car il vit au dessus de ses moyens, Depardieu gagne son argent, Ayrault le collecte et distribue
mais pas où il le faut, tant que ce nul n'aura pas compris qu'il faut qu'il s'attaque plus aux dépenses de l'état qu'à la collecte
des impôts, il ne mérite pas la place de 1er ministre. Là c'est les riches, demain c'est la classe moyenne qui trinquera.

1er ministre c'est une fonction qui a des devoirs, et certainement pas le droit de traiter de minables des personnes bien plus supérieures à lui
en talent quel qu'il soit (acteur de cinéma par exemple), car le sien de talent, on se demande bien de quoi il est fait, acteur politique
passer un coup de peigne et faire acte de présence à la télé en cas de gros problème (mittal, ..... depardieu .....) mais sans action
derrière. , suis sur qu'y a même pas plusieurs prises à faire tellement il est bon dans son personnage de minable avec un discours préparé
par un sbire car il est au courant de rien.

nb: pour hollande Sarko n'était pas un président "normal" et Fillon une potiche. Aujourd'hui c'est le changement, on a 2 potiches. , et l'autre
1er minable (appelé 1er ministre) qui ose traiter de minable un gars qui a "fait" sa carrière dans le brio, lui.

+1

Toy-End a écrit:

Ouais, pour ayrault, plus on gagne plus on doit payer d'impôts et c'est normal pour lui.

Moi j'ajoute simplement, ok, si les impôts ainsi collecté sont utilisés à bon escient et non pour payer des minables comme ayrault.

L'état Français est en déficit car il vit au dessus de ses moyens, Depardieu gagne son argent, Ayrault le collecte et distribue
mais pas où il le faut, tant que ce nul n'aura pas compris qu'il faut qu'il s'attaque plus aux dépenses de l'état qu'à la collecte
des impôts, il ne mérite pas la place de 1er ministre. Là c'est les riches, demain c'est la classe moyenne qui trinquera.

1er ministre c'est une fonction qui a des devoirs, et certainement pas le droit de traiter de minables des personnes bien plus supérieures à lui
en talent quel qu'il soit (acteur de cinéma par exemple), car le sien de talent, on se demande bien de quoi il est fait, acteur politique
passer un coup de peigne et faire acte de présence à la télé en cas de gros problème (mittal, ..... depardieu .....) mais sans action
derrière. , suis sur qu'y a même pas plusieurs prises à faire tellement il est bon dans son personnage de minable avec un discours préparé
par un sbire car il est au courant de rien.

nb: pour hollande Sarko n'était pas un président "normal" et Fillon une potiche. Aujourd'hui c'est le changement, on a 2 potiches. , et l'autre
1er minable (appelé 1er ministre) qui ose traiter de minable un gars qui a "fait" sa carrière dans le brio, lui.

-1

personne n'a traité le gros plein de soupe de minable !!

ayrault a dit que sont attitude était minable il y a une nuance tout de même non !!?? et je suis tout a fait d'accord, vouloir ce soustraire à l'impot en période de crise c une attitude minable, mais surtout très égoïste
Après on peut critiquer le gouvernement actuel et les dépense de l’état, mais qui à créé le bouclier fiscal privant le pays de millions d'euros de recette au profit des patrons et autre gros revenu en temps de crise, c pas ayrault, qui s'est augmenté de 200%, qui n'a jamais remis en cause le cumul des mandat (alors que ct une promesse de campagne)
ayrault et hollande ont peut être certains défauts mais on peu pas leur reprocher de ne pas faire baisser le train de vie de l’état, par rapport au gouvernement blingbling précédent ya pas photo.
Ils se gavent moins que les charlot qu'on a eut pendant 5 ans (douillet ministre de rien MDR) et voyage en train par en air force sarko
leurs salaires ont été baissés et c la fin du cumul des mandats (enfin)
donc c un faux procès que tu fais DSL !!!

je pense que ca se discute, il y a du bon et du mauvais, en tout etat de cause, ils nous le font payer....quelle que soit le gouvernement

La solution :

Harmonisation fiscale des 27 états...et plus de problème.

On fait l'Europe ou non ! il faudrait savoir !

oui bien on peut le demander au pere Noël, je suis pour.

cfab a écrit:

Toy-End a écrit:

Ouais, pour ayrault, plus on gagne plus on doit payer d'impôts et c'est normal pour lui.

Moi j'ajoute simplement, ok, si les impôts ainsi collecté sont utilisés à bon escient et non pour payer des minables comme ayrault.

L'état Français est en déficit car il vit au dessus de ses moyens, Depardieu gagne son argent, Ayrault le collecte et distribue
mais pas où il le faut, tant que ce nul n'aura pas compris qu'il faut qu'il s'attaque plus aux dépenses de l'état qu'à la collecte
des impôts, il ne mérite pas la place de 1er ministre. Là c'est les riches, demain c'est la classe moyenne qui trinquera.

1er ministre c'est une fonction qui a des devoirs, et certainement pas le droit de traiter de minables des personnes bien plus supérieures à lui
en talent quel qu'il soit (acteur de cinéma par exemple), car le sien de talent, on se demande bien de quoi il est fait, acteur politique
passer un coup de peigne et faire acte de présence à la télé en cas de gros problème (mittal, ..... depardieu .....) mais sans action
derrière. , suis sur qu'y a même pas plusieurs prises à faire tellement il est bon dans son personnage de minable avec un discours préparé
par un sbire car il est au courant de rien.

nb: pour hollande Sarko n'était pas un président "normal" et Fillon une potiche. Aujourd'hui c'est le changement, on a 2 potiches. , et l'autre
1er minable (appelé 1er ministre) qui ose traiter de minable un gars qui a "fait" sa carrière dans le brio, lui.

-1

personne n'a traité le gros plein de soupe de minable !!

ayrault a dit que sont attitude était minable il y a une nuance tout de même non !!?? et je suis tout a fait d'accord, vouloir ce soustraire à l'impot en période de crise c une attitude minable, mais surtout très égoïste
Après on peut critiquer le gouvernement actuel et les dépense de l’état, mais qui à créé le bouclier fiscal privant le pays de millions d'euros de recette au profit des patrons et autre gros revenu en temps de crise, c pas ayrault, qui s'est augmenté de 200%, qui n'a jamais remis en cause le cumul des mandat (alors que ct une promesse de campagne)
ayrault et hollande ont peut être certains défauts mais on peu pas leur reprocher de ne pas faire baisser le train de vie de l’état, par rapport au gouvernement blingbling précédent ya pas photo.
Ils se gavent moins que les charlot qu'on a eut pendant 5 ans (douillet ministre de rien MDR) et voyage en train par en air force sarko
leurs salaires ont été baissés et c la fin du cumul des mandats (enfin)
donc c un faux procès que tu fais DSL !!!

Tout à fait...

De plus le gros plein de soupe, s'il en est ou il en est, il peut dire merci aux subventions de l'état données pour promouvoir le cinéma français, depuis les années 80, subventions payées par nos impots au passage....

Qu'il aille au diable...

Quand au procés fait au gouvernement actuel, il faudrait que les gens qui ont élu le minable qu'on a eut les 5 dernières années se posent la bonne question : comment en est on arrivé la (allez je donne un indice, il y a pas longtemps le nain a talonnettes voulait absolument vendre aux français les subprimes et les emprunts a taux variables, mdr,

je cite :

Article publié le 28 Octobre 2008
Par Patrick Roger

Source : LE MONDE
Taille de l'article : 528 mots


Extrait :
C'EST Marielle de Sarnez, vice-présidente du Mouvement
démocrate (MoDem), qui a exhumé la proposition du candidat Nicolas
Sarkozy à l'élection présidentielle de « faire de chaque Français le
propriétaire de son logement ». « Les ménages français sont aujourd'hui
les moins endettés d'Europe », regrettait-il alors, plaidant pour «
changer les règles prudentielles imposées aux banques et développer le
crédit hypothécaire » sur le modèle américain. « Si le recours à
l'hypothèque était plus facile, les banques se focaliseraient moins sur
la capacité personnelle de remboursement de l'emprunteur et plus sur la
valeur du bien hypothéqué », ajoutait-il.


http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1056432&clef=ARC-TRK-D_01

Je dit bravo à tout ceux qui ont voté pour un zéro pareil.....

de toutes façons on avait déjà vu la cata quand il était à l'intérieur sous chichi, fallait pas s'attendre à ce qu'il fasse des étincelles, ahahahaha, et dire qu'on trouve encore des ignares pour le défendre...

Les hommes politique de tous bords se font souvent élire avec les voix des pauvres mais gouvernent toujours avec les voix des riches

pepe_76 a écrit:

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1056432&clef=ARC-TRK-D_01

Je dit bravo à tout ceux qui ont voté pour un zéro pareil.....

de toutes façons on avait déjà vu la cata quand il était à l'intérieur sous chichi, fallait pas s'attendre à ce qu'il fasse des étincelles, ahahahaha, et dire qu'on trouve encore des ignares pour le défendre...

Tout à fait d'accord avec toi, moi je dis bravo à ceux qui n'ont pas voté sarko, mais je suis loin d'applaudir ceux qui ont voté hollande.

cfab a écrit:

leurs salaires ont été baissés et c la fin du cumul des mandats (enfin)
donc c un faux procès que tu fais DSL !!!

Baisser son salaire et ne pas cumuler les mandats c'est pas une grande prouesse et encore heureux qu'ils
baissent tout ça pour la performance réalisée.

NB: quand j'ai dit dépenses de l'état, c'est pas du tout le salaire des ministres et parlementaires, mais comment
est dépensé en général notre impôt collecté comme par exemple en ouvrant les vannes pour le recrutement
des fonctionnaires, le recul de la retraite à 60a qui font des dépenses du puits sans fin.

Ce matin j'ai entendu à la radio, on revient sur le rapprochement taxe diesel/essence, de quoi bien taper sur le
petit français pour renflouer les caisses et donner le coup de masse à peugeot.

y a pas de solutions trouvées par ces dirigeants du pays, j'ai bien aimé un truc sur rire&chanson ce matin, du
genre "autoriser l'euthanasie pour un couple homosexuel marié qui s'expatrie en belgique", lol, c'est bête mais la
politique hollande tourne plutôt autour de ça en ce moment.

Toy-End a écrit:

pepe_76 a écrit:

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1056432&clef=ARC-TRK-D_01

Je dit bravo à tout ceux qui ont voté pour un zéro pareil.....

de toutes façons on avait déjà vu la cata quand il était à l'intérieur sous chichi, fallait pas s'attendre à ce qu'il fasse des étincelles, ahahahaha, et dire qu'on trouve encore des ignares pour le défendre...

Tout à fait d'accord avec toi, moi je dis bravo à ceux qui n'ont pas voté sarko, mais je suis loin d'applaudir ceux qui ont voté hollande.

Mais toi tu aurais penser à qui dans le contexte des précédentes élections pour sauver la France?

On peut penser à pleins de choses et des bonnes idées il y en a dans tous les camps, ce que je regrette juste c'est que ces camps soient emmenés par des opportunistes qui n'ont rien à faire de l'électeur un fois le suffrage gagné.

Pour moi chaque parti doit dégraisser vers le haut, couper des têtes, en dessous il y a des personnes bien plus capables.

La France a besoin d'un président de la république, pas d'une personne même pas capable de gérer un club de foot en division d'honneur.

Toy-End a écrit:

On peut penser à pleins de choses et des bonnes idées il y en a dans tous les camps, ce que je regrette juste c'est que ces camps soient emmenés par des opportunistes qui n'ont rien à faire de l'électeur un fois le suffrage gagné.

Pour moi chaque parti doit dégraisser vers le haut, couper des têtes, en dessous il y a des personnes bien plus capables.

La France a besoin d'un président de la république, pas d'une personne même pas capable de gérer un club de foot en division d'honneur.

+1

en même temps, tout le monde tape sur obelix, mais avec tout les tenismen qui vivent en suisse, et l'autre, le "chanteur" aux pieds nus qui vit a NY et revient pour dire vive hollande, on l'entend pas la?

etc etc

je vois pas pourquoi d'un seul coup les politiques se rendent compte de ça alors que ça fait un bail que c'est de notoriété publique que la plupart de ceux qui sont blindés (acteurs, sportifs, politiques....) partent mettre leur tune ailleurs....

beloha a écrit:

en même temps, tout le monde tape sur obelix, mais avec tout les tenismen qui vivent en suisse, et l'autre, le "chanteur" aux pieds nus qui vit a NY et revient pour dire vive hollande, on l'entend pas la?

oui le Noah bien sur on en parlera pas, mais il mérite de sacré coup de pied au cul, on le voit pas en France et il vient pour voter, et venter son vote, y a des abrutis sur terre mais là
ça vaut le coup de voter pour l'euthanasie pour lui à la moindre épine dans le pied.

Mais bon je l'excuse, il fait ce qu'il peut avec ses 2 neurones et son tas de muscles.

Toy-End a écrit:

On peut penser à pleins de choses et des bonnes idées il y en a dans tous les camps, ce que je regrette juste c'est que ces camps soient emmenés par des opportunistes qui n'ont rien à faire de l'électeur un fois le suffrage gagné.

Pour moi chaque parti doit dégraisser vers le haut, couper des têtes, en dessous il y a des personnes bien plus capables.n

La France a besoin d'un président de la république, pas d'une personne même pas capable de gérer un club de foot en division d'honneur.

ok, c une réponse flou, tu as bien voté pour quelqu'un aux dernières élections,
il y à bien une personne qui t'inspirait plus qu'une autre?
quand à Noah, tu te bases sur quoi pour ces impôTs?

Je ne parle pas des impôts de Noah, il vit moins de 50% de son temps en France et vient donner et soutenir un candidat, c'est du n'importe quoi. C'est comme
un gars qui ne connait rien au tennis et qui regarde une fois tous les 5 ans Roland Garros.

Quand à voter pour quelqu'un, un parti, c'est pas ça la politique. Je ne vote pas pour une personne ou un parti, je vote pour un programme et surtout des convictions,
j'ai donc voté blanc cette fois ci car aucun ne méritait mon vote et je pense sérieusement avoir eu raison quand je vois le fromage dans les points chauds,
il fond et c'était prévisible.

Il n'a pas encore compris que la crise on n'en sortira pas, c'est devenu une nouvelle normalité, c'est tout, et ce qu'il faut faire avant de tenter de redresser quoi que
ce soit, c'est de s'affranchir d'une chute possible, ce qu'il a oublié et ça va faire très mal.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/hollande-et-ayrault-paient-dans-l-opinion-les-flottements-a-la-tete-de-l-etat_1197449.html

Hollande et Ayrault paient dans l'opinion les "flottements à la tête de l'Etat"

Par LEXPRESS.fr, publié le 10/12/2012 à 18:27, mis à jour le 11/12/2012 à 10:23


Le président de la République et le Premier ministre voient leur cote de popularité chuter dans le dernier sondage Ipsos pour Le Point, s'établissant respectivement à 35% et 33% d'opinions favorables.

beurkkkkk

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/affaire-depardieu-et-si-on-quittait-la-france-parce-qu-elle-est-devenue-detestable_1200613.html

http://www.lexpress.fr/culture/cinema/poutine-si-depardieu-veut-un-passeport-russe-c-est-regle_1201499.html



Poutine: "Si Depardieu veut un passeport russe, c'est réglé"

bon voyage.............

dom78 a écrit:

bon voyage.............

En prenant le train 'L'orient express" ,durée 3 jours !

Azur14 a écrit:

dom78 a écrit:

bon voyage.............

En prenant le train 'L'orient express" ,durée 3 jours !

Mince hollande est encore là, les extra terrestres ne l'ont pas emmené et sa micro puce n'a pas explosé.